본문 바로가기
반응형

공부/국제법19

국제법 : 인권조약상의 인권감독기구 1. 국제인권규약의 위원회(Human rights committee) 인권위원회는 국제인권규약 B규약에 의하여 창설된 조약상의 기구. 18인의 위원으로 구성되어 있다. 위원은 국가의 대표가 아닌 전문가 개인자격으로 위원회에 참석한다. 위원회는 가. 국가별 보고절차 나. 일반논평 다. 국가 간 통보제도 라. 개인통보제도 등을 이용하여 B구약의 이행상황을 감독한다. 인권위원회는 개인의 청원 사건을 다룰 수 있다. 우리나라의 경우 인권위원회는 수 차례 우리나라의 인권규약 위반을 판정하였다. 그러나 이에 대해 우리나라는 인권위원회의 의견을 이행하는 국내 조치를 거의 시행하지 않고 있다. 이는 인권위원회의 견해가 법적 구속력이 없는 권고적 효력을 갖기 때문이다. 그러나 많은 인권 선진국들은 인권위원회의 견해를 존.. 2022. 6. 25.
국제법 : 용어정리 2 조약의 가입 이미 성립된 조약에 원체약국이 아닌 제3국이 새로이 참가하는 행위를 말한다. 특히 다수국간의 일반조약은 이와 같이 조약의 원체약 당사자 이외에 다른 국제법 주체의 가입을 인정하는 이른바 가입조항을 포함하는 것이 보통이다. 가입조항을 포함한 조약을 개방조약이라고 하는데 이러한 가입조항은 제3국의 가입을 초청하는 제안(청약)의 성질을 가진 것이다. 그러므로 개방조약의 경우 비당사국이 일방적 가입의사를 표시하여 당사국의 동의없이 가입할 수 있다. 다만, 비당사국의 가입을 인정하면서 일정한 조건의 충족을 요구한느 이른바 반개방조약에 있어서는 그 조건을 충족시킴으로써 가입이 인정된다. 기존조약에의 가입은 가입하는 국가측에서 볼 때 하나의 새로운 조약체결을 의미한다. 가입조항 체약국 이외의 세3국의 조.. 2022. 6. 19.
국제법 : UN헌장에 근거한 인권보호제도 UN총회와 경제 사회 이사회(Economic and social council) UN총회와 경제사회이사회는 UN헌장에 따라 인권보호 임무를 가진다. 2006년 UN총회는 총회의 보조기관으로서 인권이사회와 자문위원회를 설치하여, 모든 인권과 근본적 자유의 보장에 대한 보편적 존중을 장려하는 등의 임무를 수행하며, 총회에 연례보고를 하도록 하였다. 인권이사회와 자문위원회(Human rights council & Advisory committee) UN헌장을 근거로 한 인권감독기구로서 인권이사회와 자문위원회를 먼저 들 수 있다. 이 두 기관은 2006년 설립되었고 기존의 인권위원회와 인권증진 및 보호에 관한 소위원회(소수집단 차별방지 및 보호에 관한 분과 위원회)를 대체하였다. 인권이사회의 이사국은 총회에서 .. 2022. 6. 13.
국제법 : 고문 반대와 아동 권리에 관한 국제협약 고문 및 잔인하고 비인간적인 또는 인격손상적 처우에 반대하는 협약 이 협약은 1984년 12월 10일 UN총회에서 채택되었고, 20번째 국가가 서명한 후인 1987년 6월 28일부터 발효되었다. 협약 제1조 ‘고문’은 공무원이나 그 밖의 공무수행자가 직접 또는 이러한 교사, 동의, 묵인 아래, 어떤 개인이나 제3자로부터 정보나 자백을 얻어내기 위한 목적으로, 개인이나 제3자가 실행하였거나 실행한 혐의가 있는 행위에 대하여 처벌을 하기 위한 목적으로, 개인이나 제3자를 협박, 강요할 목적으로 또는 모든 종류의 차별에 기초한 이유로, 개인에게 고의로 극심한 신체적, 정신적 고통을 가하는 행위를 말한다고 규정한다. 그러나 합법적 제재조치로부터 초래되거나, 이에 내재하거나 이제 부수되는 고통은 고문에 포함되지 .. 2022. 6. 5.
국제법 : 인종차별과 여성차별철폐를 위한 국제협약 인종차별(아파르트헤이트) 범죄의 진압 및 처벌을 위한 국제협약 이 협약은 1973년 11월 3일 UN총회에 의해 채택, 승인 되었으며승인되었으며, 1976년 7월 18일 발효되었고, 100개국 이상이 비준하였다. 이 협약의 명칭에서 알 수 있듯이 그 목적은 인종차별을 억제하고 처벌하는 것이다. 협약 제1조는 “인종차별이라 함은 인종, 피부색, 가문 또는 민족이나 종족의 기원에 근거를 둔 어떠한 구별, 배척, 제한 또는 우선권을 말하며 이는 정치, 경제, 사회, 문화 또는 기타 어떠한 공공생활의 분야에 있어서든 평등하게 인권과 기본적 자유의 인정, 향유 또는 행사를 무효화시키거나 침해하는 목적 또는 효과를 가지고 있는 경우이다”라고 규정한다. 협약 제3조는 특히 ‘남아프리카의 인종차별정책’을 규탄하고 있으.. 2022. 6. 1.
국제법 : International convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination 모든 형태의 인종차별 철폐에 관한 국제협약 International convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination 이 조약은 UN총회에서 1965년에 채택되고 1969년에 발효되었다. 이 협약은 “인종적 평등에 관한 조약 중 가장 포괄적이고 명료하다”라고 평가된다. 이 협약은 인종차별을 금지하며 이 협약에 의해 금지되는 인종차별은 “인종, 피부색, 가문 또는 민족이나 종족의 기원에 근거를 둔 어떠한 구별, 배척, 제한 또는 우선 권을 발하며 이는 정치, 경제 사회, 문화 또는 기타 어떠한 공공생활의 분야에 있어서든 평등하게 인권과 기본적 자유의 인정, 향유 또는 행사를 무효화시키거나 침해하는 목적 또는 효과를 가지고 있는 경우이다.. 2022. 5. 16.
국제법 : 국제인권규약_A규약 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약(A규약) 보장 권리의 내용, 특징 이 협약은 1966년 12월 16일 채택되었고, 1976년 1월 3일 발효되었다. 우리나라에 대해서는 1990년 7월 10일부로 적용되었다. 이 협약은 세계 인권선언보다 훨씬 포괄적인 경제적, 사회적, 문화적 권리를 규정하고 있다. 그 권리들은 근로의 권리(제6조), 공정하고 유리한 근로조건을 향유할 권리(제7조), 노동조합을 결성하고 가입할 권리(제8조), 사회보장에 대한 권리(제9조), 가정의 보호를 받을 권리(제10조), 적당한 생활수준을 누릴 권리(제11조). 도달 가능한 최고 수준의 신체적, 정신적 건강을 향유할 권리(제12조), 교육에 대한 권리(제13조), 문화생활에 참여할 권리(제15조) 등을 규정하고 있다... 2022. 5. 14.
국제법 : 국제인권규약_B규약 세계 인권선언을 완성 후 UN인권위원회는 법적 구속력이 있는 인권 문서를 만들기 위한 작업을 시작한다. 이 작업은 오랜 시간과 국가 간의 어려운 교섭이 필요한 것이었다. 마침내 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약(A규약)과 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(B규약)은 1966년 12월에 UN총회에서 채택되었고 서명을 위해 개방되었다. 그 후 10년이 더 지나 규약이 발효되는 데 필요로 하는 35개국이 양 규약에 비준했다. 이 숫자는 최근에 비약적으로 증가해 2005년도 B규약 당사국은 154개국이 되었고 미국도 1992년에 B규약을 비준하였다. A규약의 당사국은 2005년도 기준으로 151개국이며 미국은 A규약을 비준하지 않았다. 국제인권규약은 조약이므로 당사국들에게 법적인 의무를 부과.. 2022. 5. 10.
국제법 : 국제인권장전(The International Bill of Human Rights) 국제 인권 장전은 UN헌장상의 인권조항, 세계 인권선언과 국제 인권규약 즉 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 규약(A규약, ICESC)과 시민적, 정치적 권리에 관한 규약(B규약, ICCPR) 그리고 시민적, 정치적 권리에 관한 규약의 선택의정서(First Optional Protocol)를 의미한다. 권리장전(Bill of Rights)나 인간의 기본적 권리선언(Declaration of the Essential Rights of Man)이 헌장에 부속서로 추가되어야 한다는 제안은 있었으나 샌프란시스코 회의에서는 채택되지 못했다. 이런 노력은 유엔의 첫 번째 회의에서 다시 거론되었고 신설된 인권위원회가 '인권의 권리장전'의 초안을 담당하게 되었다. 그러나 인권 위원회는 곧 법적으로 구속력을 가지는 .. 2022. 5. 8.
국제법 : 국제인권법 규범 2차 세계 대전 이후의 발전 제2차 세계대전이 끝나고 미국, 영국, 프랑스, 소련은 국제 군사 재판소를 독일 뉘른베르크에 설치하고 독일의 지도자들을 전쟁범죄, 인도에 반한 죄, 평화에 반한 죄로 처벌하였다. 극동에서도 일본의 지도자들을 유사한 범죄로서 동경 재판을 통해 처벌하였다. 뉘른베르그 재판과 동경 재판의 사례는 국제법을 위반한 개인을 국제 재판소가 직접 처벌한 사례로서 국제법을 위반한 개인의 형사책임을 인정한 것이다. 또한 이 재판은 독일과 일본의 전범들이 개인의 인권을 중대하게 침해한 행위에 대해 국제사회가 나서서 책임을 추구한 사례가 된다. 뉘른베르그와 동경 재판 이후로 국제 인권법은 질적으로나 양적으로 크게 발전하여 현재의 국제 인권법을 구성하고 있다. 버겐탈 교수는 현대 국제 인권법은 제2.. 2022. 5. 6.
반응형